Tuchtrecht toegelicht: samenstelopdracht of niet?
Stap nu in
- Ruim 260 cursussen
- Onbeperkt toegang
- Keuze uit meerdere pakketten
In deze aflevering van ‘Tuchtrecht toegelicht’ behandelt Carel Verdiesen een tuchtrechtzaak waarin een accountant wordt aangeklaagd omdat hij de samenstellingsopdracht niet met voldoende kwaliteit had uitgevoerd. Het opgeleverde rapport bevatte namelijk fouten. De accountant brengt daartegen in het verweer dat er helemaal geen sprake was van een samenstellingsopdracht. Wie krijgt gelijk?
Tuchtrecht toegelicht
In elke aflevering van 'Tuchtrecht toegelicht' analyseert C.M. Verdiesen AA in ± 15 minuten een recente tuchtzaak. Hoe kwam de tuchtrechter tot een oordeel? En waar ging het mis of wat heeft de accountant juist goed gedaan? Vaak zijn het herkenbare dilemma’s waar elke accountant mee worstelt.
De cursus duurt ongeveer 15 minuten en bevat géén toetsvragen.
Leerdoelen
Na het volgen van deze cursus:
- heeft u weer scherp wanneer er daadwerkelijk sprake is van een samenstellingsopdracht.
- weet u hoe de tuchtrechter oordeelt over conceptversies van financiële overzichten die fouten bevatten.
- bent u alert op het vervullen van verschillende rollen bij dezelfde klant.
Auteur
C.M. Verdiesen AA is zelfstandig gevestigd accountant en bekleedde diverse functies binnen de NOvAA en de NBA, waarbij het accent lag op de mkb-praktijk. Daarnaast geeft hij cursussen op het gebied van VGBA, NV COS, verslaggeving en kwaliteitssystemen. Hij is plaatsvervangend lid bij de Accountantskamer in Zwolle en ondersteunt kantoren bij het voldoen aan wet- en regelgeving. Carel Verdiesen is een aantal jaren verantwoordelijk geweest voor de accountancy vaktechniek bij een groot kantoor en heeft daardoor ervaring met kwaliteitssystemen van zowel kleine als grotere kantoren.
Stap nu in
- Ruim 260 cursussen
- Onbeperkt toegang
- Keuze uit meerdere pakketten